YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1858
KARAR NO : 2008/3670
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.036 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödöndiğini, davalılar aleyhine … 2. İcra Müdürlüğünün 2004/315 Esas sayılı dosyasında ferileriyle birlikte 3.074 YTL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili olayın vaki olmadığını, olsa bile müvekkillerinin binasından düşen kar ile hasarlandığının belirlenmediğini. kaçınılmazlık durumu olduğundan kusuru kabul etmediğini, sigortalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
13.5.2004 gün 2004/67-183 sayılı önceki hüküm davacı tarafça temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 7.12.2005 gün 2004/14411-2005/12025 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların … 2. İcra Müdürlüğünün 2004/315 Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının kısmen iptali ile 743.28 YTL asıl alacak 399.22 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.142.50 YTL’nin davalı …’dan, 1.114.92 YTL asıl alacak 598.84 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.713.76 YTL’nin davalı
…’dan tahsili yönünden takibin devamına, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Davalı … Atabay için davanın asıl alacak yönünden kabul edilen kısmı 743.28 YTL, davalı … İçin 1.114.92 YTL olup temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … ve … vekillerinin temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 1.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.