YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1221
KARAR NO : 2006/2278
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı … Ticaret AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalılardan … İnşaat San. ve Tic.Ltd.Şti ile … AŞ. Adi Ortaklığına kiralanan … plakalı aracın kiralayanlar elinde iken tek taraflı kaza yaptığını belirterek hasar ve kazanç kaybı olarak toplam 6.795.600.000TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş 15.4.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile adi ortaklığın diğer şerikleri … AŞ. ile … Ltd.Şti’ni de davaya dahil etmiştir.
Dahili davalı … Tic.AŞ. vekili, ıslah ve dahili dava yolu ile hasım değiştiremiyeceğini, sorumluluğun … inşaat firmasına ait olduğunu, tazminat miktarını ve faiz talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar ve dahili davalı tebligata rağmen savunma yapmamışlardır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 6.395.000.000TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı … Makina Sanayii ve Tic.AŞ’den tahsiline karar verilmiş, hüküm dahili davalı … Tic.AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı vekili müvekkiline ait ve davalılar … İnşaat Ltd.Şti ile … AŞ. Adi ortaklığına kiralanan … plakalı aracın kaza sonrası oluşan zararının tazmini için adı geçen davalılara karşı dava açmıştır. Yargılama sırasında harçlandırmadığı 15.4.2004 tarihli ıslah dilekçesi ile adi ortaklığın diğer şerikleri … AŞ ile … Ltd.Şti’ne dahili dava yoluyla tebligat yaptırmış ve yargılama sonunda dahili davalı … AŞ. aleyhine hüküm kurulmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda dahili dava müessesi olmadığı gibi ıslah yoluyla taraf değiştirmeside mümkün değildir. Bu hale göre … İnşaat Tesisat Tic.AŞ. aleyhine usulüne uygun biçimde açılmış bir davadan söz edilemez. İslah yoluyla taraf değiştirilmesi de usul hükümlerine uygun değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı … Tic.AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün temyiz eden yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 20.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.