YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4141
KARAR NO : 2006/7597
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

Taahhüdü ilhalden sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair KÜÇÜKÇEKMECE İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2005 gün ve 3616 esas 4798 karar sayılı hükmün süresi içinde, inlenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 19.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25/04/2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01/06/2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması karşısında, ağır ceza mahkemesince “.. itiraz edilen kararın beraat kararı olup, İİK.nun 353/1.maddede sayınlan tazyik veya disiplin hapsi mahiyetinde bir karar olmadığı, aksine 353/2.maddede sayılan ve CMK’daki genel kanun yollarına tabi olan hüküm vasfında olması karşısında kararın itirazı kabil olmayıp,yy temyizi kabil oldtuğu gerekçesiyle, karara itiraz mümkün olmaması karşısında itirazın reddine, dosyanın CMK’da verilen 353/2 maddeki kanun yoluna gidilmesinin temini için mahkemesine gönderilmesine…” dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, müşteki vekilinin temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.