YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1203
KARAR NO : 2006/2395
KARAR TARİHİ : 23.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucunda davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ve adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın kadastro tespit ve tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren kadastro Yasasının 12/3 maddesinde öngörülen on yıllık süre geçtikten sonra açılmasına, söz konusu surenin hak düşürücü süre olup re’sen nazara alınacağına nazaran davacının taşınmazın keşifle belirlenen değeri üzerinden harcın ikmal edilmemiş olması ve bu durumda vekalet ücretinin kararlaştırılan miktarda takdir ve tayin edilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine nazaran da davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 12.20 YTL kalan onama harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.