YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1845
KARAR NO : 2006/3159
KARAR TARİHİ : 10.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan… plakalı aracın kontrolsüz olarak anayola çıkması nedeniyle müvekkiline ait … plakalı aracın çarpmak zorunda kaldığını, araçta meydana gelen hasar bedelinden 1.500.000.000TL’nin sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek kalan 1.500.000.000TL hasar bedeli ile 1.000.000.000TL değer kaybının 4.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 45.00YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 11.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.