YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3292
KARAR NO : 2006/6653
KARAR TARİHİ : 13.07.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
2981 sayılı yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 227 ada 333 parsel sayılı 29.10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan tapulama harici olarak bırakıldığı ve daha sonra üzerinde imar mevzuatına aykırı yapılaşma olduğu nedeniyle davalı … Belediyesi adına tesbit edilmiş, üzerindeki kargir yapının diğer davalıya ait olduğuda tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine taşınmazın öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup 2981 sayılı yasanın 10/b maddesi kapsamında kalmadığını ve muhdesat sahibi olarak gösterilen davalının da anılan yasa ile ilgili yönetmeliğe göre hak sahibi olmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın 1969 yılında yapılan genel kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle tapulama harici bırakılıp 17.5.1993 tarihinde kesinleşen imar planı içerisinde kaldığının ve üzerinde imar ve gecekondu mevzua-
tına aykırı yapılanma olduğunun yerinde yapılan keşif, uygulama ve uzman bilirkişi raporuyla saptanmasına, üzerinde yapılanma bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin valiliğin talebi üzerine belediye veya özel idareler adına re’sen tapuya tescilini düzenleyen 2981/3290 sayılı yasanın 10. maddesi hükmü uygulanarak taşınmazın davalı … adına tesbit edilmesinde ve yapı sahibinin tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.