YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2196
KARAR NO : 2008/3883
KARAR TARİHİ : 10.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın 3.kişinin aracına çarparak hasar verdiğini, davalı sürücünün olay yerini terk ettiğini ve alkollü olduğunu açıklayarak, karşı … için ödenen 3.527,00.YTL. sigorta tazminatının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı …’ın sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığından hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı … hakkındaki davanın ise ispatlanamadığından esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 10.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.