YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3610
KARAR NO : 2006/5837
KARAR TARİHİ : 27.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 113 ada 2 parsel sayılı 1597,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve … adlarına 1/2 hisseleri oranında tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … parselin mesaha olarak eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 26/son maddesinde kadastro mahkemesinin görevinin taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağının öngörülmesine, eldeki davada davacının dava ettiği taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı düzenlenmediğine göre dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde görülmeyen temyizi itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 27.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.