YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1334
KARAR NO : 2006/2334
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … … (…) tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 106 ada 4, 28, 42, 132 ada 7, 137 ada 3, 138 ada 9, 15, 16 parsel sayılı sırasıyla 4400.26, 6100.88, 10112.20, 2202.61, 3044.95, 2030.97, 1633.67, 662.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … mirasçıları adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … … ve … … irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davaların kabulüne ve dava konusu 106 ada 4, 138 ada 9 ve 15 parsellerin davacı …, 106 ada 28, 42, 137 ada 3, 132 ada 7 parsel sayılı taşınmazların payları oranında … … mirasçıları …, M…., … ve … … adlarına, 138 ada 16 parselin 1/2 payının … … mirasçıları, 1/2 payının Hacı … … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … … (…) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların ortak miras bırakan ve 1947 yılında ölen …’tan kaldığının uyuşmazlık konusu olmamasına, bilirkişi ve tanıkların … terekesinin taksim edildiği konusunda açık bir beyanları olmamakla beraber 106 ada 4, 138 ada 9 ve 15 parsellerin Hacı … ve ölümü ile …’ın, 106 ada 28, 42, 137 ada 3, 132 ada 7 nolu parsellerin … oğlu …’un ve 138 ada 16 nolu parselinde … ve Hacı …’in uzun süreden beri müstakil zilyetliklerinde oldu-

ğunun bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesi yanında bu yönün …’ın kızları davalı … ile … tarafından da doğrulanmasına, uzun süreli kullanımın taksimin karinesi sayılması gerektiğine, …’nin taksime iştirak etmediği kabul edilse bile 50 seneyi aşan bağımsız kullanıma sessiz kalıp çekişme yaratmamış olmasının da erkek kardeşleri arasında yapıldığı anlaşılan taksime örtülü onay verdiğinin karinesi sayılacağına, mahkemece bu yönler gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 175.80.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 21.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.