YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1700
KARAR NO : 2006/3300
KARAR TARİHİ : 13.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, bakım için davalı şirkete ait servise bırakılan müvekkilinin… plakalı aracın servis elemanı tarafından direğe çarpıldığını belirterek araç mahrumiyeti ve değer kaybı olarak toplam 12.259 YTL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, hasar gören aracın ücretsiz olarak onarıldığını belirterek davanın … Otomotiv Türk Ltd.Şti ile G… Sigorta A.Ş’ye ihbar edilmesini ve davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan şirket vekilleri davanı reddini savunmuşlardır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 9.916.335.000 TL’sı değer kaybı ile 414.000.000.000 TL’sı araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 10.330.335.000 TL’sı tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
../…

-2-

2006/1700
2006/3300

aşağıda dökümü yazılı 417.83 YTL kalan onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 17.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.