YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4392
KARAR NO : 2006/6873
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı … plakalı araç ile müvekkili şirkete ait … plakalı aracın çarpışması nedeniyle araçta 16.000.000.000TL hasar belirlendiğini, davalının trafik sigorta şirketi ve müvekkili şirketin kasko sigorta şirketi tarafından 6.500.000.000TL ödendiğini belirterek, 9.500.000.000TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranı ve talep edilen tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının kusur oranına isabet eden tazminat miktarının sigorta şirketi tarafından ödendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacının miktarı belli araç mahrumiyeti talebi olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 18.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…