YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4689
KARAR NO : 2006/8171
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar aleyline Adana 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/890 esas 2003/1064 karar sayılı dosyası ile açtıkları dava sonunda 9.445.640.000TL’nin davalılardan tahsiline karar verildiğini, ancak bu dava sırasında sehven faiz talep edilmediğinden olay tarihinden 27.1.2004 ödeme tarihine kadar işlemiş olan 6.201.306.000TL faizin ayrıca işleyecek olan faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar …, …, … vekili, dava açılmadan önce müvekkillerinin borcu ödediğini, davacının ödeme sırasında faiz alacağını saklı tutmadığını davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davalılar aleyhine hükmedilen tazminat miktarı ve masrafların davalı … Sarışmak tarafından ödendiği, ödeme sırasında ihtirazi kayıt konulmadığı, asıl borcun ödemesi ile ferilerinden olan faizinde sakıt olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın asıl alacağın ödenmesi sırasında faiz alacağını saklı tutmadan ödemeyi kabul etmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Sağlık Bakanlığından harç alınmamasına 7.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.