YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4574
KARAR NO : 2006/8264
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Kadastro sırasında 109 ada 32, 33, 63, 66 parsel sayılı sırasıyla 20472.43, 30345.60, 4836.66 ve 8086.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, bağış, taksim, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetlikleri nedeniyle 33 ve 63 parsel sayılı taşınmazlar davalı … ve müşterekleri,32 parsel sayılı taşınmaz davalı …, 66 parsel sayılı taşınmaz ise davalı … ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit maliki olan davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas alınan ve aynı zamanda davacının da dayanağını teşkil eden tapu kayıtlarının taşınmazlara aidiyetinin uyuşmazlık konusu olmamasına, kayıt kapsamında kalan taşınmazların miras bırakan …’in ölümünü takiben mirasçılar arasında tapu dışı yol ile taksim edildiğinin, bilirkişi ve tanık sözlerini doğrulayan 23.7.1983 günlü ” mutabakat tutanağı” başlıklı taksim belgesi içeriğinden anlaşılmasına, senetteki imzanın davacı …’e ait olduğunun Adli Tıp raporunda açıkça belirtilmesine, taksimin bir sözleşme olup tarafların karşılıklı rızalarının birleşmesiyle vücut bulacağından her bir paydaş yada mirasçıya isabet eden
yerlerin miktar ve değer itibariyle eşit olmamasının taksimi geçersiz kılmayacağına ve taşınmazların da taksim veçhile kullanıldığına, ayrıca taksimin bozulduğunun ileri sürülüp kanıtlanamamasına, açıklanan bu maddi ve hukuksal olgular gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı dtiğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.