YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3728
KARAR NO : 2007/3875
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Hakimliğine

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, davalı …’in sevk ve idaresindeki belediye otobüsüne, diğer davalıların maliki ve sürücüsü oldukları minibüsün arkadan çarparak hasara sebep olduğunu, 6.920.65 YTL hasar bedelinden, davalılardan ve sigorta şirketlerinden tahsil edilen kısım düşüldükten sonra bakiye 2.000.00 YTL’nin işlemiş faizi ile birlikte tahsili için davalı borçlular aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranı belli olmadığı gibi hasar tespitine ilişkin taraflarına gönderilmiş bir belge de bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalılar … ve … vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, kazaya ilişkin olarak müvekkili …’dan ve sigorta şirketinden toplam 4.920.65 YTL tahsil edildiğini, davacıya borçlu değil aksine alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar … ve …’e yönelik davanın reddine,davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 2.000.00 YTL asıl alacak ve 2.091.39 YTL işlemiş faiz toplamı üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren
değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 165.68.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’ten alınmasına 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.