YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3637
KARAR NO : 2008/5125
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 1.740,30.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı … hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı şirket vekili, görev ve işbölümü itirazlarında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de, sigortalı aracın kazadan dolayı hurdaya ayrılıp ayrılamıyacağı ve … hasar miktarının ne kadar olduğu belirlenmemiştir. Konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak, … zarar miktarı tesbit edilmelidir. Diğer yandan davadan önce 01.06.2007 tarihinde davacıya ödenen
1.650,00.YTL … zarar miktarından indirilerek kalan kısım için davanın kabulüne; davadan önce ödenen miktar yönünden davanın reddine, karar verilmeli, red edilen bu miktar yönünden yargılama gideri ve vekalet ücretinden davacı taraf sorumlu tutulmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı şirket yararına BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı şirkete geri verilmesine 6.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.