YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/530
KARAR NO : 2007/667
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … …’a ait … …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi yapılan … plakalı araca çarptığını, sigortalıya ödenen tazminatın 7.750.00YTL’lik kısmının davalıların sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek bakiye 17.166.290.000TL’sının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … …, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller,benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 12.780.00YTL’sı tazminatın 31.3.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 517.12.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.