YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/465
KARAR NO : 2007/917
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçla müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptıklarını, araçta hasar oluştuğunu, davalı aracının trafik sigortası tarafından ödenen miktar indirildikten sonra kalan 5.030.671.584TL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, yetki ve derdestlik itirazında bulunmuş, esas yönünden ise, kendi araçlarının sigortalı araca çarpmadığını kusur oranını kabul etmediklerini ve istenilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı hakkındaki dava atiye terkedilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirket hakkındaki davanın kabulü ile 5.030.671.584TL’sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 203.66 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.