YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/507
KARAR NO : 2007/923
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.614.750.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalılar hakkında yaptığı icra takibine itiraz sonucu açtığı itirazın iptali davasını ıslah suretiyle rücuan tazminat davasına dönüştürmüş ve bu miktarın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Ticaret ve Sanayi müesseseleri ve … vekili, … Ticaretin tüzel kişiliğini olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, yetki itirazında bulunarak kusur oranını kabul etmiyerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … hakkındaki davanın husumet nedeniyle, diğer davalılar hakkındaki davanın da kusurun bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının hükme esas
alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22/03/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.