YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/302
KARAR NO : 2009/513
KARAR TARİHİ : 02.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davayı Karayolları Genel Müdürlüğü açtığı halde gerekçeli kararın başlık kısmında davacı olarak Hazine’nin gösterilmesi ve dahili davalılar … ve …’ın hiç gösterilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında ve davacı ibaresinin karşısında yer alan “HAZİNE-Muhakemat Müdürlüğü …/Kütahya” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “Karayolları Genel Müdürlüğü” ibaresinin yazılması ve yine gerekçeli kararın başlık kısmında “DAVALILAR” başlığının altına “DAHİLİ DAVALILAR: 1-… 2-…” ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.