YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4120
KARAR NO : 2007/3880
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idareye ait,ölen …yönetimindeki, davalı … Şirketine trafik sigortalı araca,davalılar… Tütün Ür.Dağ.Paz.Ltd.Şti ve …’in maliki ve sürücüsü, davalı … … Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara sebebiyet verdiğini belirterek, 3.750.00 YTL idare zararından sigortanın ödediği 2.625.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 1.125.00 YTL’nin, ayrıca ödemesi geç yapılan 2.625.00 YTL’ye kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … Sigorta A.Ş. vekili ile davalı …Tütün Ür.Dağ.Paz.Ltd.Şti. vekili ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Diğer davalılar, duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile,ödenmeyen 625.00 YTL’nin davalılar … ve … Tütün Ür.Dağ.Paz.Ltd.Şti.’den kaza tarihinden,diğer davalı …
şirketlerinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, zararın geç ödenen 2.625.00.YTL’lik kısmına kaza tarihi ile ödeme tarihi arasında işlemiş olan 302.55 YTL. yasal faizin davalılar …, … Tütün Ür.Dağ.Paz.Ltd.Şti.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar … ve … haklarındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyizi kısmen red kararının doğru olmadığına ilişkindir.
7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE 26.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.