YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5066
KARAR NO : 2006/8424
KARAR TARİHİ : 16.11.2006

Taahhüdü ihlalden sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair verilen karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair MALATYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2006 gün ve 2713 esas, 173 ek karar Sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

5358 sayılı Kanun ile değişik İİK.nun 340. maddesinde taahhüdü ihlal edenlerin cezası “ üç aya kadar tazyik hapsi” olarak belirlenmiş ve anılan kanunun 353. maddesinde “ İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği” hüküm altına alınmış olup, müeyyidesi disiplin hapsi ve tazyik hapsi olarak belirlenen eylemlerden dolayı yapılacak yargılama sonucu verilecek tüm kararların itiraza tabi olduğu ve yasa yoluna başvuru halinde itiraz merciince bir karar verilmesi gerekeceği, müşteki vekilinin itiraz başvurusu üzerine de Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin Yerel Mahkeme tarafından reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın istem gibi ( ONANMASINA ), 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.