YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5222
KARAR NO : 2006/8504
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ya ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını, 2635.02 Euro’luk hasarın 1.200.00 Euro’luk kısmının sigorta şirketi tarafından karşılandığını bakiye 1.435.00 Euro tazminatın fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini tamep etmiştir.
Davalılar vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, hasar miktarını kabul etmediklerini ve Türk Lirası olarak tespiti gerektiğinini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında davalı … hakkındaki dava tefrik edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 2.129.20 YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 86.23 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 20.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.