YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3592
KARAR NO : 2006/8554
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 115 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırası ile 983,98 m2 ve 1104,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 115 ada 6 nolu parsel vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına, 115 ada 7 nolu parsel vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … ile birlikte … , … , …, … ve … adlarına hisseleri oranında tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı …’a karşı dava açmıştır. Yargılama aşamasında davacı … 115 ada 6 nolu parsele karşı açtığı davadan feragat etmiştir. mahkemece açılan davanın 115 ada 6 nolu parsel yönünden feragat nedeniyle reddine, 115 ada 7 nolu parsel yönünden husumet nedeniyle reddine dava konusu 115 ada 6 nolu parselin tespit maliki … adına, 115 ada 7 nolu parselin komisyon tutanağında belirtilen tespit malikleri adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 115 ada 7 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine toplanan delillere, 7 nolu parselin tespit malikleri arasında hasım olarak gösterilen … adına yer verilmemesine, husumetin davanın yürütebilme koşullarından olup resen nazara alınacağından, davacının süresinde genel mahkemelerde tapu iptali ve tescil davası açma hakkı bulunduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.