YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/424
KARAR NO : 2023/690
KARAR TARİHİ : 15.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2015/488 Esas, 2015/682 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı … Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci madesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, başka suçlardan araması olmasından dolayı polis ekiplerince yakalandığı, sanığın kendisine ait olan kimliği, akabinde de kendisine ait fotoğrafların bulunduğu … ismine tanzim edilmiş bir adet nüfus cüzdanı ve bir adet sürücü belgesini polis ekiplerine teslim ettiği 23.01.2015 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılmıştır.

2. Sanık, atılı suçu ikrar etmiştir.

3. Soruşturma aşamasında alınan … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.01.2015 tarihli uzmanlık raporu ile inceleme konusu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin tamamen sahte olarak düzenlenmiş olduğu, sahteliklerinin ilk nazarda fark edilemeyeceği cihetle aldatma kabiliyetini haiz bulunduğu görüşü bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Dosya arasında bulunan suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, fotoğraflar üzerinde soğuk mühür izinin bulunduğu ve düzenlemelerdeki şekil şartlarına uygun olduğu ve belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu değerlendirilmiştir.
2. 5237 sayılı TCK’nın 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3. Sanık ikrarı, uzmanlık raporu, 23.01.2015 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda … sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2015/488 Esas, 2015/682 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2023 tarihinde karar verildi.