YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/909
KARAR NO : 2009/1231
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babasının, nüfus kaydında “…” olan aile lakabının “…” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece lakap değişikliği isteminin reddine, … … oğlu … ile Karamehmetoğullarından … oğlu …’ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı yanında davaya katılan Kayyım … Defterdarlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babasının, Kahyaoğullarından … oğlu … olan lakabının …dan … oğlu … olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece lakap değişikliği istemi reddedilerek, …dan … oğlu … ile Kahyaoğullarından … oğlu …’ın aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmiş, karar davalı Kayyım tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 74. maddesi hükmü uyarınca hakim her iki yanın sav ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına ya da başka bir şeye hüküm veremez. Yukarıda özetlenen dava, kısaca kişinin lakabının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğuna göre sadece bu konuda hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, istem aşılarak Karamehmetoğullarından …. oğlu … ile davacının babası … oğlu … …’in aynı kişi olduğunun tespitine de karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.