YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4247
KARAR NO : 2006/8680
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarpması nedeniyle aracında meydana gelen 10.209.682.781TL’sı onarım gideri, 100.000.000TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 10.309.682.781TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Tic.Ltd.Şti. vekili, kazaya karışan aracın adlarına kayıtlı olmadığını davanın reddini savunmuş, davalı Orkun İlker vekili, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği aracı tamir ettirdiklerini davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 612,33YTL’sı tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 27.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.