YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4946
KARAR NO : 2006/8794
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 498 ada 6 ve 21 parsel sayılı sırası ile 14648,92 m2 ve 70833,60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ham toprak nitelikli yerlerden olması nedeni ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı … irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların işlenmemiş ham toprak niteliğinde bulunduğunun mahallinde yapılan keşif ve ziraatçi bilirkişi raporu ile saptanmış olmasına eylemi duruma aykırı düşen bir kısım tanık beyanlarına değer verilemeyeceğine ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya
uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 48.80-YTL. peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 30.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.