YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3402
KARAR NO : 2006/8745
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

-K A R A R-
Alacaklısını zarara uğratmak amacıyla mevcudunu eksiltmek suçundan şüpheliler … ve … haklarında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/10/2005 tarih ve 2005/15600-7132 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararına yapılan itiraz üzerine Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2005 tarihli ve 2005/1051-1296 müteferrik sayılı itirazın kabulüne dair kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01.05.2006 gün ve 18377 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 23.05.2006 gün ve 2006/94985 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı … dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, şüphelilerin eylemlerinin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331. maddesinde belirtilen kapsamda bulunduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca şikayete bağlı suç olması karşısında 2004 sayılı Kanunun 348. maddesine göre de yetkili mahkemenin İcra Mahkemesi olduğu, aynı kanunun 348. maddesi uyarınca şikayetin mahkemesine yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu işaret edilmiştir.
01 Haziran 2005 tarihinde kabul edilip aynı günlü mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 Sayılı Kanun’un 1.maddesi ile İİK’nun 331.maddesindeki eylemin müeyyidesi, hapis ve adli para cezasına dönüştürülmüş ise de suçun tabi olduğu yargılama usulüne ilişkin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 349. maddesinde herhangi bir değişiklik öngörülmemiştir. Sonuç olarak, anılan suça ilişkin yargılamanın söz konusu maddede açıklandığı şekilde şikayet prosedürüne uygun olarak yapılması zorunludur.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı … atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2005 tarihli ve 2005/1051-1296 müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.