YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5915
KARAR NO : 2009/6199
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararı üzerine Melikgazi Belediye Başkanlığından dosyaya getirtilen 28.4.2009 günlü yazıda; bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 2 parsel numaralı taşınmazın satış tarihi olan 27.12.2001’den önce 2981 sayılı Yasanın 10/c maddesine göre düzenleme ortaklık payı düşülerek ve kısmen de yola terk yapılmak suretiyle oluşturulduğu, dava konusu taşınmazın ise kadastro parseli olduğu belirtilmiştir. Bu durum karşısında dava konusu taşınmazın somut emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden İmar Yasası’nın 18.maddesi uyarınca düzenleme ortaklık payının karşılığı oranında indirim yapmadan taşınmazın değerini yüksek tespit eden bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.