YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3414
KARAR NO : 2006/8796
KARAR TARİHİ : 30.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, yargılama aşamasında tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı Hazine adına oluşan tapu kaydının iptali ve tesçili isteği ile dava açmıştır. Gökçeada Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı ile dosya yetkili ve görevli Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Müdahil davacı … irsen intikal ve zilyetlikle davacının dayandığı tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu 359 ada 10 nolu parselin mevcut tapu kaydının iptaline, davacı … ve müdahil davacı … adlarına 1/2 hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesçiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ve katılanların dayandığı tapu kaydının biran için taşınmaza uymadığı düşünülse bile 3402 sayılı kadastro yasasının 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının davacı ve katılan yararına gerçekleştiğinin keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile teknik bilirkişinin raporlu krokisi ile saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.