YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3082
KARAR NO : 2009/5501
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av…. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı üzerine dosyaya getirilen Ziraat Mühendisi Cemal Tunçay ve arkadaşları tarafından düzenlenen 4.1.2006 tarihli veri listesinde 2006 yılı itibariyle buğdayın dekara ortalama verimi 800 kg, kuru soğanın 2000 kg ve pırasanın 2750kg olarak bildirildiği halde aynı kişiler tarafından düzenlenen maliyet hesabı listesinde ise buğdayın dekara verimi 500 kg, kuru soğanın 2500 kg olarak bildirildiği, pırasanın verisinin ise gönderilmediği anlaşılmaktadır. Aynı kişiler tarafından düzenlenen ve aynı yıl itibariyle bildirilen veriler arasında fahiş oranda farklılıkların olması verilerin doğruluğu konusunda şüphe uyandırmaktadır. Anılan bu çelişkinin giderilmesi ile münavebeye alınan buğday, kuru soğan ve pırasa ürünlerinin değerlendirme tarihi olan 2006 yılı itibariyle sulu ve kuru şartlardaki dekara ortalama üretim miktarı, dekara masrafı ve toptan satış fiyatının İl Tarım Müdürlüğünden istenilmesi, alınacak cevabi yazının dosyaya konulmasından sonra inceleme yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.