YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/756
KARAR NO : 2023/8928
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2022 tarihli ve 2022/115 İddianame numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1 (a), (d), (h) bentleri uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca hakkında tekerrür hükümleri uygulanması ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi için kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli, 2022/89 Esas, 2022/185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1 (a), (d), (h), maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılması hakkında aynı Kanun’un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/3495 Esas, 2022/2724 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığından;
2. Mağdurun ve tanıkların kovuşturma ifadeleri sebebiyle katılana karşı cebir, şiddet uygulandığına dair bir delil ve iddia bulunmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdur ile sanığın aralarında gönül ilişkisi olduğu ve mağdurun ikametinde birlikte yaşadıkları, 26.11.2021 günü tanık F.A.’nın kullandığı araç ile mağdur, sanık ve tanığın birlikte alkol aldıkları, araç içerisinde sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, mağdurun ikametinin bulunduğu sokağa geldiklerinde, sanığın mağduru ittirerek çantasını çekip aldığı ve araçtan inerek eve çıktığı, mağdur ile tanık F.A.’nın sanığın peşinden eve çıktıkları, mağdurun sanığa “çantamı ver” dediği, sanığın mağdurun yüzüne vurduğu ve mağdurun çantasındaki kimlik kartını, Samsung telefonun garanti belgesini, 4 tane 100,00 TL, bir adet 50,00 TL olmak üzere 450,00 TL nakit parayı, açılmamış ve kullanılmamış ismine kayıtlı Turkcell hattını, Garanti Bankasına ait hesap kartını, F.U. adına Denizbank kredi kartını, bir adet Denizbank hesap kartını, F.U. adına kayıtlı mağdurun kullandığı Garanti Bankası hesap kartını, cep telefonunu ve telefon hattını beyaz renkli bir poşete doldurduğu bu sırada mağduru “seni gezdirmeyeceğim, seni yaşatmayacağım” diyerek tehdit ettiği, mağdura ait telefon ile mağdurun kulağına vurduğu, mağdurun eşyalarını içine doldurduğu poşeti alarak olay yerinden ayrıldığı ve sanığın arkadaşı olan, olaydan sonra buluştuğu tanık T.Y.’nin aracına suça konu poşeti bıraktığı ve poşetin tanık T.Y. tarafından polislere teslim edildiği ilk derece mahkemesi tarafından maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.
2. Sanığın 26.11.2021 günü saat 21.05 sıralarında elinde mağdurun çantası ile araçtan inerek apartman dairesine çıktığı ve arkasından tanık F.A. ile mağdurun koştukları, sanığın elinde bir poşet ile apartmandan çıktığı dosya arasında mevcut CD görüntü tutanakları ile anlaşılmıştır.
3. Tanık T.Y. ile F.A.’nın mağdurun iddiasını destekleyen soruşturma aşamasındaki beyanları dava dosyasında mevcuttur.
4. Mağdurun beyanları ile uyumlu şekilde gözünden ve kulağından basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı dosya arasındaki adli tıp raporlarından anlaşılmaktadır.
5. Sanığa ait adli sicil kaydı ve tekerrüre esas alınan … 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/805 Esas, 2021/267 sayılı Kararı dava dosyasında bulunduğu tespit edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Mağdurun ve tanık F.A.’nın soruşturma beyanı ile uyumlu mağdura ait doktor raporu, mağdura ait eşyaların sanığın arkadaşı olan tanık T.Y.’nin aracına sanık tarafından bırakıldığı ve tanık T.Y. tarafından bu poşetin kolluk kuvvetlerine teslim edildiğinin tutanaklar ile sabit olduğu, CD çözümleme tutanağına göre sanığın mağdurun çantası ile apartmana girdiği ve elinde poşet ile 26.11.2021 günü saat 21.05 sıralarında apartmandan çıktığı dosya arasındaki tutanaklar ve ifadeler ile de desteklenen, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, mağdurun ve tanıkların kovuşturma ifadeleri sebebiyle katılana karşı bir şiddet uygulandığına dair bir delil ve iddia oluşmadığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/3495 Esas, 2022/2724 Karar sayılı kararında sanık müdafiince ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.