YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1410
KARAR NO : 2009/6243
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, adına kayıtlı Eskişehir … Mahallesi 3041 Ada 3, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlardaki kamulaştırma şerhinin silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde sahibi bulunduğu Eskişehir … 3041 ada 3, 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde 7985 yevmiye 18.12.1973 ve 483 yevmiye 31.1.1972 tarihli kamulaştırma şerhi bulunduğunu ancak kamulaştırma işlemleri tekemmül etmediği gibi tebliğe de çıkarılmadığını, Kamulaştırma Yasası gereğince 6 aylık süre içerisinde şerhin silinmesi gerektiğini, bu işlemi yerine getirmesi için gerekli başvuruların yapılmasına rağmen bir sonuç alınamadığını ileri sürerek kamulaştırma şerhlerinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile Eskişehir … Eskibağlar Mahallesi 3041 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde TEK lehine mevcut 31.01.1972 tarih 483 yevmiye numaralı ve yine 18.12.1973 tarih ve 7985 yevmiye numaralı, aynı mahalle 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde mevcut 18.12.1973 tarih ve 7985 yevmiye numaralı istimlak şerhlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada mevcut tapu kayıtlarının incelenmesinde dava konusu Eskişehir … Eskibağlar mevkii 3041 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan 18.12.1973 tarih 7985 yevmiye numaralı kamulaştırma şerhlerinin belediye lehine konulduğu anlaşılmaktadır. Davada belediye taraf olmadığına göre, belediye lehine konulan kamulaştırma şerhleri açısından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, bunlar açısından da kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.