YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/676
KARAR NO : 2009/1321
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde site ortak gideri (aidat) borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara özellikle davaya konu edilen ortak gider alacağının dayanağını oluşturan anataşınmazda kat mülkiyetinin kurulmuş olması ile yasal gerektirici nedenlere göre mahkemece kat mülkiyeti hükümlerinden kaynaklanan yanlar arasındaki uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmek üzere görevsizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak;
Yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesi ve bu bağlamda kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda görevli mahkemece karar verilmesi yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.