YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11515
KARAR NO : 2009/2627
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 3.111,72 YTL. faiz alacağının tahsili, karşı davada ise fazladan ödenen eğitim ve öğretim gideri masrafı ile faizi toplamı 14.865,51 YTL’nin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince … harçtan muaf olup davacı tarafından dava açılması sırasında alınan nispi harcın davacılara iadesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan harcın davalı … Bakanlığından tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. fıkrasında yer alan “-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 433,60 YTL nispi karar harcından peşin alınan 201.00 YTL harçtan mahsubu ile bakiye 232,60 YTL’nin davalı … Bakanlığından tahsiline” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “ Davalı … harçtan muaf olduğundan davacı-karşı davalı taraftan karşılık dava açılması sırasında alınan 201.00 YTL karşılık dava harcının istek halinde yatırana iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.