YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6496
KARAR NO : 2023/946
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2017/17632 Esas, 2018/5159 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2022 tarihli ve KD-2022/142360 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 … maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 … ve 2014/390 Esas, 2014/409 Karar sayılı ilamı ile sanığın görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hakkında hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanık tarafından temyiz edilen hükmün Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından 10.05.2018 tarih, ve 2017/17632

Esas, 2018/5159 sayılı karar ile ONANMASINA karar verildiği; Mahkumiyet kararlarında tekerrüre esas alınan Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.12.2013 tarihli 2013/172 Esas 2013/64 Karar sayılı hükmünde, suç tarihi itibari ile sanığın 18 yaşından … olduğu, yaş küçüklüğü nedeniyle bu sabıka kaydının tekerrüre esas alınamayacağı, sanığa ait adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edecek başka ilamın da bulunmaması nedeniyle onama ilâmının kaldırılması ve bozma kararı verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.
” hükmü karşısında; Tekerrüre esas alınan Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.12.2013 tarihli 2013/172 Esas 2013/64 Karar sayılı hükmünde, suç tarihi itibarıyla sanığın 18 yaşından … olduğu ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir hükmün de bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 … maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 10/05/2018 tarih, ve 2017/17632 Esas, 2018/5159 karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2014 tarihli ve 2014/390 Esas 2014/409 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde izah edilen nedenle oy birliğiyle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin 1/8 … bendi, 2/8 … bendi ve 3/6 ncı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması sureti ile hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde karar verildi.