YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4616
KARAR NO : 2006/7679
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar … ve … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 101 ada 228 parsel sayılı 56485.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taşlık ve ham toprak niteliğiyle hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde … ve …’nun vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı açtıkları davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline, bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen kısım üzerindeki ağaçların …’ya, (B) harfi ile gösterilen kısım üzerindeki ağaçların …’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların davalarını kanıtlıyamamalarına, tesbit gününe kadar 30 yılı aşkın süreyle taşınmazda davacıların ekonomik amacına uygun zilyet bulunmamalarının iradi terkin açık bir göstergesi sayılması gerekip mahkemece bu yönler gözetilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL onama harcın temyiz edenden alınmasına 9.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.