YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3277
KARAR NO : 2006/5564
KARAR TARİHİ : 19.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı birleştirilen davada davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-karşı davalı vekili müvekkiline ait davalı …’in sevk ve idaresindeki… plakalı aracıyla dava dışı … A.Ş’ye sigortalı … plakalı araca çarptığını sigorta şirketine icra yoluyla 24.5.2002 tarihinde 5.500.00.YTL’sı ödediklerini müvekkiline ait araçta da 3.785.00.YTL’sı hasar oluştuğunu belirterek toplan 9.285.000.000.TL’sı tazminatın 3.785.00.YTL’sının olay tarihinden, 5.500.00.YTL’sının da ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini karşı davanın ise yetki zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Davalı Karşı davacı vekili müvekkilinin davacının damadı olduğunu kızı ile boşandıklarını davacı taleplerinin zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini … A.Ş’ye ödenmesi gereken 2.605.393.524.TL alacağa itirazları olmadığını ancak faiz talebini kabul etmediklerini davacının aracını hurda halde 750.00.YTL’ye sattığını davacının 2.050.00.YTL’sı talep edebileceğini

hurda değeri çıkarıldıktan sonra bakiye 1.855.393.524.TL’sını sigortaya ödenen miktar olarak kabul ettiklerini belirterek davanın reddini, karşı davada kazadan sonra davalıya araç satın aldıklarını açıklıyarak aracın bedeli olarak 4.750.00.YTL’sı tazminatın 18.2.2000 tarihinden itibaren faizi ile tahsilini ayrıca, davacıya ait Denizli’deki evin 3.katının davalı tarafından yapıldığını açıklıyarak 8.250.000.YTL’sı inşaat bedelinin de yasal faiziyle birlikte davacıdan tahsilini ve mahsubunu talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller gereğince davanın kısmen kabulü ile 5.500.000.000.TL’sı tazminatın 24.5.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının 3.785.00.YTL’sı maddi tazminat talebi zamanaşımına uğradığından reddine, birleştirilen 2003/42 esas sayılı karşı davanın zamanaşımına uğramış olması sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir,
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı birleştirilen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.YTL kalan onama harcın temyiz ededen alınmasına 19.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.