YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1945
KARAR NO : 2008/3795
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalı sigortaca kasko sigortası teminatı altına alınan aracın başka bir araca çarparak hasara uğradığını, yapılan hasar ihbarına rağmen davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 26.023.49.YTL tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında aracın daha önce … Sigorta A.Ş’ne sigortalı iken ağır hasarlı işlemi gördüğünü yapılan expertizde önceki kaza izlerinin tesbit edilmesi üzerine aracın tamirine ilişkin orjinal parça faturası istenildiğini davacı tarafından temin edilememesi üzerine çıkma parça fiyatları dikkate alınarak hasar hesabı yapıldığını ve 9834 YTL ödemesine karar verildiğini ancak bunun sigortalı tarafından kabul edilmediğini ileri sürmüş, çekici ücreti ve … kiralama bedelinin … Acil Yardım Merkezine müracat edilmediği için istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 23.000.YTL tazminatın 9.2.2007 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 932.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 7.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.