YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4017
KARAR NO : 2006/6383
KARAR TARİHİ : 10.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’e ait…’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait park halindeki … plakalı araca onunda dava dışı… plakalı araca çarptığını belirterek hasar ve değer kaybı olarak toplam 2.550.546.261.TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia,toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 2.550.546.261.TL’sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve dava dilekçesinin davalıya bizzat tebliğ edilmiş olmasına göre davalı …’nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 101.72.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 10.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.