YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1300
KARAR NO : 2006/2465
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracına çarptığını belirterek kazanç ve değer kaybı olarak toplam 2.675.000.000 TL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davcının savcılık aşamasında şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden tazminat davası açamıyacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.467.19 YTL(1.467.187.500 TL) si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş;hüküm,davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük görülmemiş ise de; davacı davalının tam kusurlu olduğunu belirterek 500.000.000 TL’si değer kaybı istemiştir. Bu hale göre taleple bağlı kalınarak istenilen değer kaybından kusur indirimi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken istek aşılarak fazla tazminata hükmedilmesi
isabetli görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabuli ile usul ve kanuna uygun bulunmayan hükmün davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 27.3.2006 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.