YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1685
KARAR NO : 2006/2461
KARAR TARİHİ : 27.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’e ait…plakalı aracına çarptığını belirterek 7.247.843.200 TL’si hasar tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiş, 02.03.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat tutarına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istemiştir.
Davalılar vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın … sigorta A.Ş.’ye ihbarını savunmuştur.
İhbar olunan sigorta şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddiaca savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 5.076.307.000 TL’si (5.076.31 YTL) tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilir kişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 205.52 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 27.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.