YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4268
KARAR NO : 2006/7921
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Çumra Kadastro Mahkemesinden verilen 16/05/2006 gün ve 16/16 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 17/10/2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı … ve müşterekleri vekili Av…. geldi.Karşı taraftan davalı … vekili Av. …’ın hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar … mirasçıları ve arkadaşları ile davalılar Belediye Başkanlığı ve Hazine arasında görülerek sonuçlanan davada çekişmeli 7111 nolu parselin mer’a olarak sınırlandırılmasına ilişkin olarak verilen karar temyiz denetiminden de geçerek kesinleşmiştir. Davacı taraf bu kez muhtelif nedenlere dayanarak yargılamanın iadesini (yenilemesini) istemiştir. Mahkemece, ileri sürülen hususların HUMY’nın 445. maddesinde sınırlı olarak sayılan koşullara uymadığı gerekçesiyle davanın (istemin) reddine karar verilmiş;hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşması için takdir edilen 450.00YTLduruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı hazineye verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 12.20YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.