YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1851
KARAR NO : 2006/3382
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı … adına kayıtlı, diğer davalıların murisi … …idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkili şirkete ait … plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 3.044.114.296 TL’sı hasar bedelinden 500.000.000 TL’sının sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek, kalan 2.544.114.296 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı… Sigorta A.Ş vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunmada yapmamışlardır.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.044.114.296 TL’sının 30.1.1999 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500.000.000 TL’sı tazminatın dava açıldıktan sonra sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı… A.Ş vekili ve diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

../…

-2-

2006/1851
2006/3382

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı… A.Ş vekili ve diğer davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 99.10 YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 18.4.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.