YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2734
KARAR NO : 2006/7919
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Nazilli Kadastro Mahkemesinden verilen 2.3.2006 gün ve 71/44 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi müdahil davacılar … ve … vekili ile davalı-davacı … ve arkadaşları vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 17.10.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı … vekili avukat … geldi, karşı tarafdan kimsenin gelmediği anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 105 ada 67 parsel sayılı 28122,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ile ifraz, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiş, taşınmazın güney sınırındaki su kaynağının ise … ve arkadaşlarının ortak kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde bir kısım tesbit maliki …, … ve … su kaynağının kendilerine ait olduğunu, genel su kabul edilse bile herkesin yararlanabileceğini ileri sürerek tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında ise su kaynağının kullanımının köye verilmesini istemişlerdir. Sulh Hukuk Mahkemesinde ise tesbit tarihinden sonra ancak askı ilanından önce … ve arkadaşları tarafından … ile … ve … aleyhlerine açılıp … ile … ve …’ın davacılar yanında katıldıkları suya vaki elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine aktarılarak eldeki dava ile birleştirilmiştir. Yukarı … Köyü Tüzel Kişiliği kaynağın köye ait olduğunu ve suya ihtiyaçları bulunduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, 105 ada 67 nolu parselin tesbit gibi tesciline tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile beyanlar hanesine (güney sınırındaki su kaynağının Yukarı … Köyü Muhtarlığının kullanımına ait olduğu) cümlesinin eklenmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı-davacı … ve arkadaşları ile katılan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil edilmeyen davalı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümleri yazılı 12.20.-YTL peşin harçların onama harcına mahsubuna 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.