YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4183
KARAR NO : 2006/8114
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … ile davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar ve çekici ücreti olarak bakiye 3.515.951.611. TL’sı tazminat ile mahkeme tarafından tesbit ettirilecek değer kaybının davlaı …’dan olay tarihinden davalı … şiketinden 27.8.2004 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini birleşen davanın reddini talep etmiş 12.4.2005 tarihli ıslah dilekçesiyle 1.500.00.YTL’sı değer kaybının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı … vekili kusur oranı ve tazminat miktarlarını kabul etmediğini belirterek her iki davanın da reddini savunmuştur.
Davalı … vekili trafik sigortasının limiti dışında ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında limitle sorumlu olduklarını davalı muvafakat etmediği için
ödeme yapılamadığını birleştirilen davada taraf olmadıklarından davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davanın davacı vekili, davalılardan …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait diğer davalı …Ş’ne tamir için bırakılan …plakalı aracında hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000.00.YTL’sı değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş 15.2.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 9.000.YTL’sına çıkartmıştır.
Davalı … vekili müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince esas dava yönünden davacının esas ve ıslah dilekçeleri dikkate alınarak kısmen kabulü ile 3.415.YTL’sı tazminatın davalı …’dan olay tarihinden davalı … … Sigorta A.Ş’den poliçe limitiyle sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine, birleştirilen dava yönünden esas ve ıslah dilekçeleri doğrultusunda 9.000.00.YTL’sı değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’dan tahsiline diğer davalılar Mengerler T.A.Ş ve … yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ile davalı … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı … ile davalı …vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda dökümü yazılı 23.43.YTL kalan onama harcının temyiz eden …’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 6.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.