YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5126
KARAR NO : 2007/3678
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalılardan Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün maliki, …’nun sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı aracın trafik sigortacısından tahsil olunan 5.000,00 YTL. den sonra kalan 8.110,00 YTL. tazminatın 09.09.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı …, yetkiye itiraz etmiş, daha sonra davayı kabul ederek ödemeyi taksitli olarak yapacağını belirtmiştir.
Davalı … Müdürlüğüne çıkarılan tebligat Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün görevlerinin sona erdiği ve tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı belirtilerek iade edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve davalı…’nun kabulüne göre, davalı … hakkındaki davanın kabulü ile 8.110,00 YTL. tazminatın 09.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili-
ne ve davalı … Müdürlüğünün dava açıldığı tarihte görevinin sona ermiş olması nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı … AŞ’den alınmasına 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.