YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1453
KARAR NO : 2006/3075
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 48, 49, 50, 51 ve 52 parsel sayılı 5760, 3500, 2550, 6560 ve 22380 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, taksim, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı hazine taşınmazların 1505 sayılı yasa uyarınca kamulaştırılan yerlerden olduğu sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin fen bilirkişinin raporunda gösterine 4357, 2651, 1833, 5580 ve 17566 metrekarelik bölümlerin davalılar ve mirasçıları adına tapuya tesçillerine fen bilirkişinin raporunda A.B, C, D, E harfleri ile gösterilen 4824, 980, 717, 849 ve 1403 metrekarelik bölümlerin ise mer’a olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların temyize konu bölümlerinin kamulaştırma haritası ve hazine tapuları kapsamında kalmadığının keşif, uygulama bilirkişi ve tanık sözleri ve teknik bilirkişinin krokili raporunda saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.