YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5129
KARAR NO : 2007/3669
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

MAHKEMESİ : … Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın hasara neden olması sonucu sigortalısına ödediği 2.709.000.000. TL’nin tahsili için başlatılan takibe davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazlarının iptaline ve 2.431.038.859 TL asıl alacak ve 235.000.423. TL işlemiş yasal faiz üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 118.96.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 15.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.