YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1916
KARAR NO : 2008/5166
KARAR TARİHİ : 07.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.11.2008 Salı günü davacı vekili Av. … geldi, davalı … vekili Av. … geldi, davalı … vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin otobüs koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi tarafından sigortalanan, davalı …’in işleteni, davalı …’ın sürücüsü olduğu otobüsün davalıların ağır kusuru ile neden olduğu kaza sonucu devrildiğini, otobüste bulunan altı kişinin hayatını kaybettiğini, müvekkili tarafından ölen kişilerin yakınlarına 180.000,00 YTL tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın ıslah ile 50.000,00 YTL’sinin poliçe genel şartlarının 15’… maddesi uyarınca davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davacı … tarafından yapılan ödemenin müvekkiline rücu koşullarının bulunmadığını, kusurun ağır kusur kabul edilmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, davacının ödediği tazminatı, akidi olmayan müvekkiline rücu edemeyeceğini, yol koşullarının da kazaya neden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, Otobüs Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 15/a maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine ödenen tazminatın, işleten ya da eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kast ya da ağır kusuru halinde sigortalıdan talep edilebileceği, ancak somut olayda kazanın karlı ve buzlu yolda … takılmaksızın yola devam edilmesinden kaynaklandığı, bu kusurun ise yasanın aradığı ağır kusur yani Yargıtay tarafından kabul edilen uygulamaya göre “kasta yaklaşan bir kusur” ağırlığında bulunmadığı, bu nedenle rücu koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davalı sigortalı işleten … aleyhine açılan davanın reddine, davalı … aleyhine açılan davanın, rücu isteminde muhatabın, ancak sigortalı olabileceği gerekçesi ile pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ağır kusurun, kasıt olmamakla birlikte kasta yaklaşan bir kusuru ifade etmesine ve somut olayda bu ağırlıkta bir kusurun bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, Otobüs Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 15’… maddesi uyarınca, sigortacı tarafından hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, davanın husumetten reddi halinde davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunacağı düzenlenmiştir. Bu durumda anılan düzenlemeye aykırı biçimde üçüncü kısımda yazılı tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu
yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5 numaralı bendinde yer … “3/2. maddesi gereğince 5.950,00 YTL” ibaresinin hükümden çıkarılmasına yerine “7/2. maddesi gereğince 500,00 YTL” ibaresinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14.00.YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.